Cuestionario The Year of Living Dangerously, Peter Weir (1982)
"- Y la gente le preguntaba, entonces, ¿qué debemos hacer?
- ¿Quién dijo eso?
- San Lucas, capítulo 3, versículo 10. ¿Qué debemos hacer? Tolstoi preguntó exactamente lo mismo. Escribió un libro con ese título. Estaba tan indignado por la pobreza que veía en Moscú que una noche se fue al sector más pobre de la ciudad y repartió todo su dinero. Usted podría hacer eso ahora, cinco dólares sería una fortuna para cualquiera de estas personas."
1. ¿Recuerdas qué le contesta Hamilton y cómo se lo rebate Billy? ¿Actúan en consecuencia a lo largo de la película?
2. ¿Qué piensas tú sobre el actuar local o globalmente?, ¿sirve de algo ayudar a una sola persona, a una sola causa?, ¿te parece ético ser testigo del sufrimiento y no hacer nada?, si la respuesta es negativa, ¿es que la mayoría de la gente actúa de forma inmoral?
3. ¿Qué te parece lo que hace Billy al final de la película, el gesto de colgar el cartel?
4. ¿Qué te parece lo que dice Kumar sobre que a veces es necesario matar? ¿Te parece que a veces está justificada la violencia?, ¿venga de donde venga?
5. Lee las primeras páginas del libro que menciona Billy y haz una reflexión sobre la pobreza, la solidaridad/caridad, la responsabilidad individual, la acción política, etc...uniendo lo que se dice en la película, el libro y tus propias ideas.
Tolstoi, Lo que debe hacerse:
https://archive.org/details/LoQueDebeHacerse-LeonTolstoihttps://archive.org/details/LoQueDebeHacerse-LeonTolstoi
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
-
Tema 1 libro santillana: https://drive.google.com/file/d/1_MWtEjp2sHIIWmMJIJYady4UpxCWLTHL/view • ¿Qué crees que significa «filosofía»? ¿En... -
PPT Tema 3: A condición humana desde a filosofía: https://docs.google.com/presentation/d/1hOnDlHBWUdjV_24ruf3JEZVl6WpBRMPmF8jXWgLLooo/edit?...
-
Enlace al Kahhot del tema 6: https://create.kahoot.it/share/repaso-tema-6-filosofia-4/e89d6fe6-4983-4e57-815e-d641076f53b4 Olimpiada ...
1. ¿Recuerdas qué le contesta Hamilton y cómo se lo rebate Billy? ¿Actúan en consecuencia a lo largo de la película?
ResponderEliminarLe puso un ejemplo bíblico y luego le ejemplifico con lo que podría hacer el con tan poco y que tuviera una repercusión más grande de lo esperado
2. ¿Qué piensas tú sobre el actuar local o globalmente?, ¿sirve de algo ayudar a una sola persona, a una sola causa?, ¿te parece ético ser testigo del sufrimiento y no hacer nada?, si la respuesta es negativa, ¿es que la mayoría de la gente actúa de forma inmoral?
Me parece que que si se puede actuar para ayudar ya sea poco o mucho siempre hay que intentar hacer lo máximo siempre que se pueda, yo creo que si ves sufrimiento hay que hacer lo máximo que se pueda sino no sería ético, yo por lo menos siempre intento hacer lo más justo
3. ¿Qué te parece lo que hace Billy al final de la película, el gesto de colgar el cartel?
Me pareció super bién lo que hizo, creo que era algo que me parecía necesario para que empezara el cambio que necesitaba el país
4. ¿Qué te parece lo que dice Kumar sobre que a veces es necesario matar? ¿Te parece que a veces está justificada la violencia?, ¿venga de donde venga?
Yo creo que a veces es necesario si no se puede de otro modo, no creo que esté justificado como tal pero hay veces que si esas muertes van a salvar a el triple de futuras víctimas inocentes yo estaría a favor de esa acción, obviamente todo dependiendo sobre el problema que se trate
Este menaje es de Nuria y falta la 5 por fallo del enlace
Eliminar1. Le contesto diciendo que un solo acto no podría cambiar nada, a lo que el le dice que un cato es más que una gota de agua en un océano y que darle el dinero podría ayudar a más de una familia. Claro que a lo largo den la película tiene consecuencias obviamente ya que piensa que en algunos casos es algo insensible y que puede llegar a traicionarle.
ResponderEliminar2. Creo que deben actuar primero de una manera local ya que en la situación la que se encuentra el país es bastante complicada para actuar e manera global. Además si estoy de acuerdo con Billy en el aspecto que ayudar a una sola persona puede iniciar un cambio. No me parece moral ver injusticias y no hacer nada por solucionar lo pero creo que en muchas ocasiones no somos capaces de actuar ante ellas.
3. Me parece un acto muy valiente ya que el intentaba liderar desde cierto punto a la pobreza , me refiero a dar la cara más dolorosas con sus fotografías y moralizar al que las viera.
4. Me parece cierto ya que a veces es necesario matar a uno para salvar a otro y conseguir que un problema se moralice. Si también pienso que en muchos casos se hecha la culpa ala violencia como única solución o como sed de venganza.
1. Billy le dio un ejemplo y le preguntó si él era capaz de hacer lo mismo, billy
ResponderEliminarle dice que no es suficiente solo a ayudar a uno lo más importante es que si puedes ayudar a uno tendrias que ayudar a todos. Yo pienso que ninguno actúa con la mentalidad de ayudar sino como billy solo le interesa las noticias y hamilton le da su opinion de si eso es correcto o no
2. Creo que es un bien que principalmente nos lo hacemos a nosotros mismo y luego a los demás.al fin y al cabo de nada servirá al ayudar a una solo persona porque como hay millones si siempre defendemos a una causa nunca se podrá ayudar a los demás entonces es un poco tonto si solo nos centramos en una sola cosa. No , la mayoría de la gente si se preocupa porque piensan que eso no va con ellos pero no de dan cuenta de que ellos podrían ser los siguientes
3. Me parece valiente ya que el sabia las consecuencias e ignoro lo que le iba a pasar
4. Ningún tipo de violencia es justificada lo que dijo Kumar es algo excesivo nosotros somos responsables de nuestros actos no tenemos que llegar a la violencia para solucionarlo
HOUDA
1: - San Lucas, capítulo 3, versículo 10. ¿Qué debemos hacer? Tolstoi preguntó exactamente lo mismo. Escribió un libro con ese título. Estaba tan indignado por la pobreza que veía en Moscú que una noche se fue al sector más pobre de la ciudad y repartió todo su dinero. Usted podría hacer eso ahora, cinco dólares sería una fortuna para cualquiera de estas personas.
ResponderEliminarSi , Billy por ejemplo daba parte de su dinero una familia de acogida y les intenta ayudar con dinero. Pero al final eso no sirve y el niño termina muriendo.
2: Me parece que es mejor ir empezando poco a poco y después ir a lo grande. Si porque el simple hecho de ayudar a esa persona te ayuda a saber a cómo ayudar a las demás.
3: Me parece en vano, ya que nadie se dio cuenta y los soldados quitaron cartel rápidamente. Y acabo con su muerto.
4: Si ya que al parecer que sin la muerte o la violencia la gente no se da cuenta de lo que está ocurriendo o no le por decirlo de algún modo (iniciativa)
Tristan
1- Si hay miles de pobres que más da que ayudes a uno,
ResponderEliminar2- No me parece ético ver el sufrimiento y no hacer nada, me parece un acto egoísta y de tener poca empatía, creo que hay que actuar tanto a nivel local como global y si creo que sirva de algo ayudar a una persona o a una causa ya que al menos alguien o algo estará teniendo una mejor vida
3- Me parece muy valiente ya que yo hubiese hecho lo mismo, porque por culpa de ese presidente, el país y la gente que Billy quiere están en una situación penosa
4- La violencia nunca se erradica con más violencia, hay veces que por el momento, las situación o las causas en un momento de cabreo te apetece matar a alguien pero realmente tú no tienes el derecho de quitarle la vida a alguien aunque hay veces que parezca que se lo merecen
1.- Le contesta que somos una gota en el océano. Billy se lo rebate diciendo que aunque ayudes a una persona ya estás haciendo el bien, lo correcto.
ResponderEliminarA lo largo de la película, aunque Hamilton no está de acuerdo, ayuda a los personajes y acaba haciendo lo que decía Billy.
2.- Creemos que lo correcto sería empezar localmente para ir concienciando a la gente y a medida que se va expandiendo, globalizarlo.
Sí, sirve ya que al ayudar a alguien te ayudas a ti mismo a ser mejor persona, pero no se sirve de nada ayudar a una y dar la espalda a los demás necesitados.
No, no nos parece ético pero la mayoría de la gente actúa de forma inmoral por egoísmo propio.
3.- Fue un acto de valentía ya que, aún sabiendo que seguramente moriría, colgó el cartel porque no aguantaba más las injusticias.
4.-Pensamos que matar nunca es necesario,siempre hay otra opción y que la violencia tampoco está justificada ya que sino todos estaríamos siendo unos hipócritas porque resolveríamos la violencia con más violencia.
1. ¿Recuerdas qué le contesta Hamilton y cómo se lo rebate Billy? ¿Actúan en consecuencia a lo largo de la película?
ResponderEliminarSi hay miles de pobres que más da que no ayudes a uno.
2. ¿Qué piensas tú sobre el actuar local o globalmente?, ¿sirve de algo ayudar a una sola persona, a una sola causa?, ¿te parece ético ser testigo del sufrimiento y no hacer nada?, si la respuesta es negativa, ¿es que la mayoría de la gente actúa de forma inmoral?
Me parece muy bien lo que hace Billy de actuar local ya que aunque ayude a una persona, es mejor que el no hacer nada. Y lo que hace Halmilton de actuar globalmente también me parece bien ya que intenta hacer reflexionar a la gente, y así conseguir mejorías en sus vidas. Si que sirve de algo ayudar a una sola persona ya que así tú te sentirás mejor y ayudaras a otra persona a que se sienta como tú.
Me parce ser un hipócrita, así que no, no me parece ético.
4. ¿Qué te parece lo que dice Kumar sobre que a veces es necesario matar? ¿Te parece que a veces está justificada la violencia?, ¿venga de donde venga?
Bien, ya que hay personas que hagas lo que hagas para que intente cambiar, no va a cambiar y si es un riesgo para las personas mejor matar le.
Me3 parece justificada si es algo lógico.